La curiethérapie, par son mode d’action, comme par ses résultats cliniques de haut niveau de preuve, représente une technique d’irradiation des cancers spécifique dans la prise en charge des cancers comme de certaines rechutes en territoire irradié. Après la période faste des années 1980–1990, la curiethérapie a progressivement perdu de son attrait. Afin d’apporter une solution concrète à cette situation délétère, il est important que les tutelles, les organismes payeurs, les associations de patients, les spécialistes d’organes et les oncologues radiothérapeutes comprennent les raisons qui ont conduit à une telle situation ainsi que les risques encourus. Un enseignement jugé insuffisant, une valorisation inadaptée et une image vieillissante de la curiethérapie constituent les trois raisons essentielles de cette dégradation et représentent les trois enjeux majeurs conditionnant son maintien dans l’arsenal thérapeutique anticancéreux. Une communication, adaptée au sein de la communauté des oncologues radiothérapeutes, comme avec les autres sociétés savantes, est primordiale de même qu’auprès des tutelles et des associations de patients. Il est capital que la curiethérapie soit (re)connue afin de lui rendre tout son intérêt pour les patients qui pourront en bénéficier.

Because of its principle and its high proof level clinical results, brachytherapy represents a specific irradiation technique for the treatment of primary tumors as well as some local relapses in pre-irradiated area. After a glory period between the 80's and 90's, brachytherapy has progressively lost its attractiveness. In order to provide a practical solution to this deleterious situation, it is important that guardianships, health care payers, patient associations, specialist doctors and radiation oncologists understand the reasons leading to this harmful state as well as the risks concerned. A teaching judged insufficient, non-adapted value and an aging image of brachytherapy represent the three main reasons of this degradation and constitute the three most important challenges conditioning its maintain in the anticancer treatment arsenal. An adapted communication with radiation oncologists themselves but also with the other scientific societies remains crucial as well as with guardianship and patient associations. It is central that brachytherapy could be recognized in order to make it stronger and accessible for all the patients who could need it.